פלאפון תקשורת בע"מ נ' אבו חג'ול

החלטה

חברת פלאפון הגישה תביעה בסדר דין מקוצר נגד הנתבע לתשלום חוב בגין ציוד ושירותים סלולריים שסיפקה לו.

לכתב – התביעה צורפו הנספחים הבאים:

1.הסכם ההתקשרות בין הצדדים.

2.דו"ח המפרט חשבונות שהוצגו באמצעות הוראת הקבע ולא נפרעו.

בתצהיר התומך בהתנגדות טוען המבקש כי אינו חייב כספים כלשהם לזוכה מאחר שהגיע איתה להסכם לפריסת החוב, והוא עומד בתנאיו ומשלם לזוכה את התשלומים כפי שסוכם.

לגירסתו הגיע להסדר עם המשיבה לפיו הועמד חובו על סכום כולל של 2,240 ₪ אשר ישולמו בשבעה תשלומים חודשיים (הראשון בסך 3,612 ₪) והיתרה בסך 320 ₪ כל - אחד.

לראיה צרף המבקש לתצהירו כנספח א' – העתקים משוברי התשלום ששילם לזכות הזוכה.

ב"כ המשיבה מכחישה בתגובתה כי הוסכם אי – פעם בין הצדדים שהמבקש יפרע את חובו בתשלומים.

לטענתה הוא עשה דין לעצמו ובחר לשלם מעת לעת תשלומים על חשבון חובו, אך לא היה בהם בכדי לפרוע את החוב, וממילא היה עליו להמציא למשיבה אמצעי תשלום תקין כתנאי להמשך קבלת שירותיה.

נוכח הפרת הסכם ההתקשרות העמידה המשיבה לפרעון מיידי את חובו של המבקש שבפיגור, וכן את יתרת – התשלומים שטרם נפרעו בגין הציוד שרכש, ובנוסף - דמי עמלת יציאה.

בחקירתו הנגדית התבקש המבקש להציג את הסכם הסדר החוב שהוא טוען לקיומו, אך אז התברר שמדובר בהסכם בעל – פה.

למעשה הודה המבקש בחקירתו כי יש חוב למשיבה: "יש חוב רק על המכשירים. על השיחות אין חוב".

ב"כ המשיבה הציג למבקש תרשומת שבוצעה במשרדי הזוכה, כאשר המבקש הגיע לשם בקשר לחובו. בתרשומת נרשם: "הלקוח צורח ומאיים", ובהמשך נרשם "מנסים להסביר לו איך לבצע טיפול כדי לסיים את המהומה שהוא יוצר".

המבקש חזר על טענותיו הסותרות: "אני מודה שיש לי חוב. אני שילמתי את כל החוב".

מתצהירו של המבקש עולה שהיה חוב למשיבה.

טענתו בסעיף 4 לתצהיר כאילו הגיע להסדר פשרה כלשהו עם המשיבה – לא נתמכה בכל ראיה, ולעומת זאת, לא עלה בידו לסתור את שיעור החוב כפי שמופיע ברישומי המשיבה.

ההתנגדות נדחית.

ההליכים בת. הוצל"פ 02-20315-06-10 יימשכו כסידרם נגד המבקש ע"י המשיבה.

אין צו להוצאות.